Hace unos días abrí un apartado un poco extraño, era una confitería literaria, pero resultaba poco menos que imposible "conducirla" por donde yo quería de modo que lo he cambiado, no sabía como llamarla, hasta que por fin se me ha ocurrido que lo mejor era : "Vora-Pinar", así se llamaba la casa de mis abuelos en Mallorca, así que para homenajearlos tendrá este nombre. Mañana os pondré la lista de los últimos libros recibidos, porque hoy todavía estamos abriendo "cajas", ya que las editoriales nunca paran de enviar, más de lo que tú les pides, por eso, luego los almacenes de las distribuidoras se llenan de libros devueltos porque no se han vendido.

Besos
Mª Dolores

Sí, infórmanos de las últimas novedades que veamos si por fin editan cosas interesantes y no solo best sellers.
Según he podido leer, la última feria del libro de Madrid fue todo un éxito de ventas. Esperemos que todo aquello que se ha comprado, se lea.

Nos han llegado a Vora- Pinar dos novedades que parecen interesantes, una es de Jorge Edwards se llama: La casa de Dostoievsky (aunque no es mi escritor predilecto, mi hermano me regaló por mi cumpleaños) ganó el premio Planeta- Casa de América, esta es la reseña que apareció cuando se dio a conocer dicho fallo:

La casa de Dostoievsky, explicó Edwards tras conocer el fallo, está ambientada en las ciudades de Santiago de Chile, La Habana y París, y "trata sobre la poesía, los poetas y las ganas de ser poeta".

La obra es, según su autor, un "texto generacional" relacionado con la poesía, pero también con la política y el amor, cuyo título proviene del nombre de una casa en ruinas del Santiago de Chile de los años cincuenta, en cuyas habitaciones se reunían pintores para decorar sus paredes y poetas para compartir sus obras.

Edwards (Santiago de Chile, 1931), ganador del Premio Cervantes en 1999, se mostró "muy contento de recibir un premio joven", algo que considera como "un llamado de atención" sobre una obra literaria concreta a lo que no hay que temer.

Además, aseguró que le interesa mucho este galardón, por ser "un premio de América y de España", ya que él se considera "un escritor de los dos lados".

El escritor español Álvaro Pombo, miembro del jurado, comentó que la novela de Edwards se acerca con una mirada crítica a la poesía y aplaudió que los poetas no queden "bien parados" en el texto.

La Casa de Dostoievsky, dijo, es una novela "muy divertida, joven y viva" y destacó la "espléndida recreación paisajística y poética de Chile y Cuba", lugares que Edwards conoce bien y adora.

La otra es una novela que me llamó la atención porque dicha librería de París es para mí un clásico ya que fue quien editó Ulises de James Joyce, es de Silvia Beach y se titula: Shakespeare& Company.

Besos
Mª Dolores

La recuerdo de cuando estuve en Paris.
Fue abierta por un americano en 1951, George Whitman.
Una libreria independiente donde se podían encontrar publicaciones de gente desconocida que luego fueron grandes autores reconocidos.
Henry Miller decía que era el paraíso de los libros.
¡¡Qué bueno, Loló, que la has nombrado!!. Es un pasón de librería.
Está frente a Notre Dame.
Creo que es la librería más famosa del mundo.

Lo que más me gusta de ella, es que te puedes sentar en el piso de arriba y coger un libro y leer con tranquilidad.

Recuerdo que cuando estuve en París, la buscamos, creíamos que sería muy grande, porque durante el primer año de carrera habíamos oído hablar tanto de ella, que cuando pasamos por la puerta no la vimos, así que retrocedimos hasta que la encontramos, recuerdo que todos nosotros (éramos 6 todos estudiábamos filología, así que para todos era un mito) compramos un libro, sólo para tener el sello de la librería en el libro, cuando lo recuerdo no puedo evitar reírme, ahora me parece una tontería, pero en aquel momento fue muy importante para nosotros.

Besos
Mª Dolores

Hoy traigo a colación al emperador romano Marco Aurelio. Copio el post que puse en mi blog antiguo y que quisiera recordar, así como mostrarlo a aquellos que no conocen sus escritos.
Este era el post que puse

Martes 1 de mayo de 2007

MEDITACIONES DE MARCO AURELIO (161 - 180 d.C)


Hoy me gustaría compartir mis lecturas referidas al emperador romano Marco Aurelio.
Desde el año 96 de nuestra era y tras el asesinato de Domiciano, se venían sucediendo en Roma emperadores por adopción.
Trajano adoptó a Adriano, éste a Antonino Pío, el cual adoptó a Marco Aurelio, cuya ascendencia era hispánica. A este filósofo estoico lo conocí cuando cayó en mis manos un libro llamado "Meditaciones" de su autoría, el cual forma parte de mis lecturas desde entonces.
Para no cansar mucho, os propongo reflexionar unos minutos con sus meditaciones, a casi dos mil años en el tiempo.




La vida de un hombre es lo que sus pensamientos hacen de ella.

No lo hagas, si no conviene; no lo digas, si no es verdad.

No permitas que tu memoria se enajene de las cosas que tienes, sino de las que te hagan falta.

Ten presente que los hombres, hagan lo que hagan, siempre serán los mismos.

El tiempo es como un río que arrastra rápidamente todo lo que nace.

El verdadero modo de vengarse de un enemigo es no parecérsele.

La perfección de las costumbres consiste en vivir cada día como si fuera el último.

Acuérdate en adelante, cada vez que algo te entristezca, de recurrir a esta máxima: que la adversidad no es una desgracia, antes bien, el sufrirla con grandeza de ánimo es una dicha.

El mundo no es más que transformación, y la vida, opinión solamente.

Lo que no beneficia a la colmena, tampoco beneficia a la abeja.

Lo primero, no te alteres. Pues todo es conforme a la naturaleza universal, y dentro de poco tiempo no serás nadie en ninguna parte, como tampoco lo son Adriano ni Augusto. Luego, abriendo bien los ojos al asunto, y teniendo en cuenta que tu deber es ser un hombre bueno y qué es lo que exige la naturaleza humana, cumple con aquél sin dejarte doblegar y como te parezca más justo, únicamente con benevolencia, modestia y sinceridad.

Marco Aurelio.

Algunas frases de Jorge Luis Borges. Para pensar un rato.

Uno está enamorado cuando se da cuenta de que otra persona es única.

Yo no hablo de venganzas ni perdones, el olvido es la única venganza y el único perdón.

Siempre imaginé que el Paraíso sería algún tipo de biblioteca.

He cometido el peor pecado que uno puede cometer. No he sido feliz.

La muerte es una vida vivida. La vida es una muerte que viene.

Todas las teorías son legítimas y ninguna tiene importancia. Lo que importa es lo que se hace con ellas.

Antes las distancias eran mayores porque el espacio se mide por el tiempo.

La belleza es ese misterio hermoso que no descifran ni la psicología ni la retórica.

Quienes dicen que el arte no debe propagar doctrinas suelen referirse a doctrinas contrarias a las suyas.

Hay que tener cuidado al elegir a los enemigos porque uno termina pareciéndose a ellos.

Precisamente ayer llegaron las últimas novedades litararias para ser distribuidas a las bibliotecas y en una de las cajas por error habían metido el libro de La Casa de Dostoievsky sin haber sido solicitado y como era mi último día de trabajo y los libros no se van a catalogar hasta septiembre me quedé con él para leerlo en estas vacaciones, y hoy justamente observo que la librería de Loló se ha inaugurado con este título... serán casualidades o premoniciones, en cualquier caso, ya os contaré de él a la vuelta.

Saludos literarios.

Estoy leyendo un libro recientemente publicado en Uruguay "Al encuentro de las Tres Marías" de Diego Fisher, biografía novelada de Juana de Ibarbourou, que supongo aún no ha llegado a la Librería cafetería Vora Pinar, por ese motivo transcribo uno de sus capitulos que me parece interesante.



DE SORPRESAS ANDAMOS

Corría julio de 1945, y Juana recibía en Amphion (su casa de la rambla de Montevideo), a varios de sus amigos escritores y críticos literarios.
Pensaban publicar en esos días, en los diarios de Montevideo, un telegrama que le enviarían al recientemente electo primer ministro británico, el laborista Clement Attlee.Le pedían que no cesara la presión de Inglaterra sobre Francisco Franco y que no se escatimaran esfuerzos para la instauración de la democracia en España. Attlee, como diputado primero y como funcionario de alto rango del gobierno de Winston Churchill después, había combatido duramente, desde la primera hora, al régimen nazi de Adolf Hitler y al fascismo de Benito Mussolini. También había propugnado el apoyo de Inglaterra hacia los republicanos durante la guerra civil española de 1936.
España vivía la primera etapa del franquismo y seguía expulsando intelectuales por el mundo. Tras la guerra civil eran muchos los escritores españoles que habían recalado en América Latina. En el Río de la Plata estaban radicados entre otros, Rafael Alberti y su mujer María Teresa León y José Bergamín. Sus pares de estas latitudes les brindaron apoyo y abrigo. Y se sumaban a una naciente, e inútil, lucha a la distancia contra el régimen de Franco.
Uruguay atravesaba entonces un largo período de apogeo económico, político, social y cultural. Su democracia era reconocida en el continente. Su sistema político y de gobierno contrastaba con el de Argentina. Allí llegaba al poder el general Juan Domingo Perón e instauraba un régimen autoritario que se prolongaría por una década.
La idea de escribirle a Attlee había surgido en una tertulia en lo de Juana, para el caso de que el laborismo ganara las elecciones. Su promotor fue Alberto Zum Felde, junto con su mujer Clara Silva y la idea fue ganando adherentes dentro y fuera de fronteras. Luego de que Attlee venció en los comicios y el telegrama se redactó, sus promotores coincidieron en que el nombre de Juana debía ser el primero que se leyera. Ella asintió...........
.............No hay documentación que indique si hubo respuesta de Attlee, pero la embajada de España reaccionó de inmediato ante la publicación en la prensa. Y Juana recibió en Amphion, la siguiente carta:
Montevideo, 31 de julio de 1945

Distinguida señora mía:
Acabo de leer un pequeño aviso periodístico en el que se publican y solicitan firmas uruguayas para suscribir un telegrama dirigido al señor mayor Attlee, primer ministro del Imperio Británico, pidiéndole su intervención para imponer a
España una determinada forma de gobierno. La relación de firma se inicia con su nombre de Ud, y ello motiva estas líneas en que debo manifestarle, con toda atención mi sorpresa.
Mi sorpresa porque no comprendo cómo hayan podido escapar a su fina sensibilidad de mayor artista dos consideraciones elementales que me voy a permitirle hacerle. La primera es el sentido de apelación colonial e incluso infantil –me acuerdo de esas quejas de papá o al guardia, de las que creo que en Chico Carlo cuenta usted alguna graciosa anécdota – que tiene este pedido de intervención a un gobernante extranjero. Figúrese el efecto que ha de causar en el ánimo del mayor Attlee, digno caballero británico, que probablemente no conocerá gestos de ese tono ni en la tramitación de asuntos internos de las colonias protectorados del Imperio. Y la segunda es el desconocimiento que revela de la mentalidad española, que repudia toda injerencia extranjera en los problemas propios.
Tanga usted señora la seguridad de que cualquier intento de forzada intromisión forastera en las cosas de España se detendrá donde se detuvo el ejército de Hitler en los Pirineos.
Es mi norma no replicar los ataques y añagazas contra España que en esta época son tan frecuentes, en primer lugar porque tengo para la ignorancia, casi tanto respeto como para la sabiduría, y sobre todo porque esta campaña de barullo que en torno a nuestras cosas se está armando es de tono muy vulgar y me aburre mucho.
Pero quiero y debo hacer una excepción con Ud. Juana de América – por la consideración que me merece y la admiración que siento por lo mejor de su obra.
Reciba con este motivo mi más atento saludo.
Juan Pablo de Lojendio
Ministro de España
Juana se tomó unos días para responderle al ministro de España. Pero cuando lo hizo fue, fue inteligente e irónica. Y no perdió elegancia ni compostura.


Montevideo, 5 de agosto de 1945
Sr. Juan Pablo de Lojendio
Muy señor mío:

De sorpresas andamos, pues usted me expresa la suya por el telegrama de los escritores del Uruguay al mayor Attlee – que es un distinguido caballero británico – y yo no puedo menos de asegurarle que la mía por su carta, no es menor.
Mi fina sensibilidad de mujer de sangre hispana, que ama mucho y muy bien a España, no desconoce ni olvida la digna altivez ni el hermoso orgullo de los españoles ni jamás desearía para España una intromisión extranjera.
Los capítulos más recientes de su historia guerrera me hacen estremecer sl solo pensamiento de que esto pudiera volver a ocurrir. En ese telegrama no se pide tal cosa, sino un lógico y en estos momentos corriente interés de política internacional, que justifica el triunfo del laborismo, cuyo programa de gobierno ya conocemos, por el restablecimiento de la República española con la plenitud de los derechos democráticos.
Creo que a su fina percepción de diplomático que ha escapado el espíritu del telegrama a que nos referimos. Carece en absoluto de petulancia porque bien sabemos que el mayor Attlee, por sus actividades políticas unidas a la diferencia de idioma, tal vez no conozca ni de oídas la literatura actual uruguaya, que si bien tiene grande merecida repercusión en todo el continente americano apenas ha llegado por joven a los medios intelectuales europeos, aun en los países latinos.
Pero en cambio los republicanos españoles recogerán en su corazón este gesto de amistad, que por infantil que a usted le parezca dentro de la ignorancia que le atribuye, tiene en el exilio, un verdadero valor de adhesión y aliento.
Es curioso que coincidamos en un punto más que el de la sorpresa: también a mi me aburre el innecesario cambio de flechas y la inútil voluntad de imponer a otros el propio modo de pensar y de sentir. En este país ya estamos acostumbrados a hacerlo libremente. Es uno de los beneficios de la democracia total, en efectivo ejercicio.
Por tener su carta el membrete de particular, se la contesto de la misma forma, pues de otro modo no se me asistiría el derecho de desglosarme del grupo de mis compañeros y responder por mí sola, lo que tendría que ser lógicamente una contestación en común.
Saluda a Ud atte.
Juana de Ibarbourou

Es muy interesante, Rosario, estoy segura de que ese gesto emocionó a todos los republicanos de todas las partes del mundo, y a aquellos que vinieron a luchar contra Franco y el fascismo en la Guerra Civil. Desconocía por completo el hecho que se narra en estas dos cartas y te agradezco mucho que lo compartas con nosotros.

Espero que nos cuentes más cosas de esta biografía que estoy segura que tiene que ser muy interesante ya que el personaje lo es.

Besos
Mª Dolores

Gracias, Rosario.
Creo que ya sabeis de mi afición por esta mujer y su poesía. Ahora veo que se expresaba muy bien con la prosa también y que sus sentimientos al pueblo español de aquellos tiempos era sincero y valiente. Lástima que la falta de democracia duraría mucho tiempo a pesar de estos buenos manifiestos hechos por intelectuales de Uruguay y de otras partes del mundo.

La libreria Vora-Pinar se engrandece con libros como éste.

Y como estamos en verano por estas latitudes, traigo este precioso poema de Juana de Ibarbourou



ESTÍO

Cantar del agua del río.
Cantar continuo y sonoro,
arriba bosque sombrío
y abajo arenas de oro.

Cantar...
de alondra escondida
entre el oscuro pinar.

Cantar...
del viento en las ramas
floridas del retamar.

Cantar...
de abejas ante el repleto
tesoro del colmenar.

Cantar...
de la joven tahonera
que al río viene a lavar.

Y cantar, cantar, cantar
de mi alma embriagada y loca
bajo la lumbre solar.

Ocho décadas con Carlos Fuentes.
Va a cumplir 80 años, lo homenajean en todo el mundo, y él sigue escribiendo

Por: Mónica López

Acaba de publicar “La voluntad y la fortuna” a 50 años de “La región más transparente”, que en 2009 reeditará la Real Academia Española. Convertido ya en un clásico, el escritor mexicano insiste en defender la función social, incómoda, de la literatura. Carlos Fuentes es más que un escritor, es una verdadera institución de la cultura. El 2008 es un año muy significativo tanto en su historia personal como en la historia de la literatura latinoamericana. En efecto, se cumplen 50 años de la aparición de ‘La región más transparente’, una novela que conmocionó el panorama literario y que se convirtió en un clásico. El 11 de noviembre, además, Fuentes cumple 80 años. A esto se suma la reciente aparición en México y la inminente aparición en la Argentina y en otros países de América latina (el 6 de octubre) de ‘La voluntad y la fortuna’. Se trata de una novela monumental, tanto por la extensión como por el propósito de narrar gran parte de la historia de México a través de las historias personales de Josué Nadal y Jericó, cuya relación será al principio fraternal y enriquecedora como la de Cástor y Pólux, y luego violenta y destructiva como la de Caín y Abel. Quien narra la historia es la cabeza cortada de Josué, que yace en una playa del Pacífico. Para el año que viene, además, está prevista una edición de “La región más transparente” que estará a cargo de la Real Academia Española. Eso también es parte de los homenajes por sus 80 años.

-Asumí muchos riesgos con ‘La región más transparente’.

-¿Cuáles?

– Fue una novela muy criticada, muy vapuleada, muy maltratada. Luego, se convirtió en un clásico, pero al principio no fue así. Creo que hay que escribir a contrapelo, no hay que seguir las reglas, sino violarlas.

-¿Qué significaba “violar las reglas literarias” hace 50 años, cuando usted escribió “La región más transparente”?

– Por ejemplo, escribir sobre la ciudad de México, que nunca había sido el personaje real de una novela. Había habido sí, menciones, escenas en la ciudad, pero básicamente la novelística mexicana era una novelística del campo, de la revolución. Me di cuenta de que esta novelística había llegado a su cima con el insuperable ‘Pedro Páramo’ de Juan Rulfo, que es la mejor novela mexicana de todos los tiempos. No era posible ir más allá en la temática que había empleado Rulfo. Caramba, me dije, estoy viviendo en una ciudad –en ese momento tenía cinco millones de habitantes– y no hay una novela que sea comparable a ‘Manhattan Transfer’ de John Dos Passos o a ‘Berlin Alexanderplatz’ de Alfred Döblin, es decir, a novelas que tratan a la ciudad como personaje. Este era un desafío que sentí que debía asumir. Me embarqué en eso a los 25 años, la terminé a los 28.

- ¿Cree que “La voluntad y la fortuna”, una novela urbana por excelencia, es la culminación de “La región más transparente”?

– No, espero que no. Yo nunca siento que culmino nada, no puedo aceptarlo. Tengo muchos proyectos en la cabeza y los quiero desarrollar. Como le dije, en esa novela hablaba de una ciudad que tenía cinco millones de habitantes cuando el país tenía 20 millones. Hoy, el país tiene 110 millones y la ciudad tiene 20 millones. De modo que en un mundo en transformación no puedo saber qué voy a escribir dentro de diez años.

- ¿Cuál es la razón del título de la novela?

– Es un homenaje a Maquiavelo, quien radica su filosofía en la voluntad del príncipe, la necesidad del príncipe y la fortuna, la buena suerte, en la cual no confía mucho porque dice que es como las mujeres. Era un tanto misógino. Titulé la novela ‘La voluntad y la fortuna’ porque por ella corre mucho la vena maquiavélica. Los personajes leen a Maquiavelo, lo estudian, hablan de él en un momento dado. Su filosofía política ilumina con una luz oscura esta novela. (...)
Le debo mi cultura literaria básicamente a tres escritores: Balzac, Cervantes y Faulkner. Son los tres en los que me he inspirado más y que me han inspirado más. Sus referentes literarios y su forma de escribir desafían todo ”.

He resumido un poco una larga entrevista que le han hecho a Carlos Fuentes, con motivo de la publicación de su nueva novela y de sus ochenta años.

Besos
Mª Dolores

Mucha suerte a la nueva novela de Carlos Fuentes y felicidades por sus ochenta cumpleaños.

Hoy traigo una buena noticia:
GALARDONADO POR 'CASA DE LA MISERICORDIA'
Joan Margarit, premio Nacional de Poesía

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/10/07/cultura/1223374195.html

Felicidades Joan Margarit.

TODOS SABEIS QUE YO NO SOY MUY POETICA QUE DIGAMOS, PERO ME ALEGRO DEL PREMIO A MARGARIT, ES UNA GRAN PERSONA, SOMOS VECINOS DE VACACIONES, Y SIEMPRE ME QUIERE CONVENCER PARA QUE LEA POESIA, PERO JOOOOOO.......... COMO ME CUESTA.FELICIDADES JOAN.
BESOS ASCENSION

Aunque se trata de un libro que apareció en Argentina, hace unos meses, la temática me ha parecido interesante y por eso lo traigo aquí:

EL LIBRO MUSICA Y DICTADURA. POR QUE CANTABAMOS

El horror y la resistencia

La investigación de los periodistas Laura Santos, Alejandro Petruccelli y Pablo Morgade reúne testimonios, cancioneros y cartas de músicos populares como León Gieco, Víctor Heredia y Miguel Angel Estrella durante la dictadura.

Música y dictadura. Por qué cantábamos, compilación de testimonios, cancioneros y cartas de músicos populares, transcripciones de registros radiotelevisivos y documentos oficiales de la última dictadura militar realizada por los periodistas Laura Santos, Alejandro Petruccelli y Pablo Morgade, reúne casi seis años de recopilación de material y entrevistas a León Gieco, Víctor Heredia, Teresa Parodi, Hugo Marcel y Joan Manuel Serrat, entre otros, que narran sus vivencias durante la dictadura. También hay citas que parecen extraídas del Diario de la guerra del cerdo, de Adolfo Bioy Casares, como una del represor Emilio Massera durante un homenaje en la Universidad del Salvador en 1977, como para tener presente la irracionalidad del discurso desde el poder: “Los jóvenes trocarán su neutralidad, su pacifismo abúlico, por el estremecimiento de la fe terrorista..., la destrucción estará justificada por la redención social que algunos manipuladores –generalmente adultos– les han acercado para que jerarquicen con una ideología lo que fue una carrera enloquecedora...”.
Publicado el mes pasado por la editorial Capital Intelectual y presentado el miércoles en el Microcine de TEA, el libro presenta una polifonía de timbres –tanto de los escribas como de sus interlocutores– para que surjan contrapuntos. Es justamente esa cualidad la que dota al texto de riqueza, sobre todo por tratarse de un terreno inexplorado: según los autores, la música como forma de resistencia en ese período aún oscuro de la historia argentina. Puesto como punto de partida, el análisis de la teoría-Massera sobre la indisciplinada juventud argentina de los setenta permite hilar los relatos de los músicos con la historia de manual.
La confección de listas negras, las persecuciones y amenazas, junto con la consecuente disminución de las posibilidades de trabajo en el país hicieron que muchos artistas “optaran” por el exilio a países vecinos o europeos. Ese fue el caso del pianista tucumano Miguel Angel Estrella, secuestrado y torturado en Montevideo en diciembre de 1977 por orden de los militares argentinos cuando imperaba el denominado Plan Cóndor. “En la última sesión amenazaron con cortarme las manos –reseña el artista–. Escuché el ruido de una sierra eléctrica. Cuando me ataron las manos, me apoyaron sobre una mesa y acercaron la sierra, lo que me salió del alma fue decirles ‘que Dios los perdone por lo que van a hacer; yo voy a tratar de perdonarlos’.”
León Gieco también se resguardó de las amenazas en el exterior. Exiliado en Los Angeles, fue invitado a participar en un festival para la Fundación de Genética Humana organizado por la esposa del dictador Rafael Videla. “Si detrás de esto estaba la mujer de Videla, no me iba a pasar nada y de paso, podría grabar las canciones que me habían retirado de El fantasma de Canterville. Después las metí en Cuarto LP y puse la aclaración ‘grabadas en el Festival de la Fundación de Genética Humana’, para que no hubiera censura, y así fue”, cuenta León. Uno de los que permanecieron en el país fue Víctor Heredia, en la búsqueda de su hermana y su cuñado, que aún figuran entre los 30 mil desaparecidos de aquel período.
Al igual que varios de los entrevistados, el cantautor se refirió a la muerte del músico y director de teatro Víctor Jara, en septiembre de 1973 en Santiago, Chile. “Creo que muchos artistas nos salvamos por el tremendo repudio que despertó en todo el mundo el asesinato de Jara. Esa muerte y las consecuencias que desató, al descubrir el horror del régimen de Pinochet, detuvieron el exterminio de muchos artistas. Siempre digo que Jara, con su calvario, nos regaló la vida al resto.”
Estrella, acosado por un coronel que quería que su esposa pianista formara dúo con él; Gieco, detenido por un militar celoso del fanatismo que su novia tenía por el cantante; Guillermo Fernández, pidiendo datos sobre el paradero de sus suegros al general Suárez Mason; Piero, solicitando al mismísimo Massera un lugar donde cantar; y una nota de la gerencia de ATC que prohibía mencionar la visita de Serrat, dos años antes de su arribo a Buenos Aires son algunas de las historias inéditas –absurdas, como demuestra el trío de escritores– que el libro recorre con la agilidad de los exponentes de la música popular que narran sus experiencias pero con frecuentes vacíos de contextualización histórica.

Informe: Facundo Gari. La fuente es el periódico argentino: Página 12

Espero que os interese tanto como a mí.

Besos
Mª Dolores